Armata pakistaneză luptă împotriva talibanilor din Peshawar
28 iunie 2008
Soldaţii pakistanezi au blocat şoseaua către Khyber, în provincia nord-vestică de lângă graniţa afgană. În Peshawar au fost stabilite zone de securitate, în urma mobilizării armate. Trecătoarea Khyber e cunoscută pentru reţele de traficanţi şi de alţi indivizi consideraţi criminali de guvernul pakistanez. Aceste măsuri sunt luate după ce, începând cu anul trecut, s-a întărit prezenţa grupărilor radical-islamice de talibani în regiune.
Ştirea mi s-a părut interesantă mai ales pentru că arată cât de multe breşe sunt în sistemul de securitate mondial. Lupta pentru resurse şi dominaţie e o constantă în istoria ultimelor milenii. În absenţa educaţiei şi a oricărei forme democratice de a se face auziţi, aceşti oameni aflaţi la limita subzistenţei, talibanii, încearcă să se impună prin forţa armelor. Iar ţările bogate, care beneficiază direct din exploatarea naţiunilor sărace, condamnă în permanenţă acţiunile unor disperaţi. E posibil să existe vreodată pe lumea asta un sistem internaţional care să permită echitatea socială? Probabil că nu prea curând.
Talibanii “funcţionează” pe acelaşi principiu ca orice grupare de rebeli înarmată. Trafic, taxe de protecţie, exploatarea celor mai slabi. De aici banii de arme. Plus alea cu care i-au “sponsorizat” americanii, pe vremea când luptau cu sovieticii.
Ferească sfântu’ să le plâng eu de milă talibanilor. Ziceam doar că ajung aici pentru că vor să se impună într-o ţară de disperaţi. Şi cum naiba să te impui fără arme?
Evident, petrolul din regiune e poate principalul factor de conflict. Dar să nu fim ipocriţi. Multe lucruri de care beneficiem noi aci în Europa, chiar şi la periferia ei, provin taman din faptul că nişte băieţi cu arme păzesc toată ziulica nişte conducte.
N-are sens să fim negativişti, nu e nicio mare noutate în lupta pentru resurse.
“aceşti oameni aflaţi la limita subzistenţei, talibanii, încearcă să se impună prin forţa armelor” don’t u see the weak spot here, man ?daca sunt la limita subzistentei, de unde au bani sa isi procure arme ? smarc!
orice motiv de conflict, numa sa avem pretext sa mentinem trupele pe langa conductele de petrol
nu e asta o lume minunata?
Asta evident, dar ajungem la un cu totul alt subiect.
Beneficiem de petrol pentru că folosim un computer, ne îmbrăcăm cu haine, mâncăm alimente şi ne tratăm cu medicamente. Toate sunt produse cu utilaje bazate pe derivaţi ai petrolului, şi toate sunt transportate folosind combustibili fosili.
Că la nivelul întregii economii grosul şi-l trag tot ăia cu venituri foarte mari, asta nu schimbă faptul că fără petrolul altora n-am rezolva nimic. Pentru că al nostru 1) nu e oricum în cantităţi suficiente, şi 2) am fost destul de “abili” încât să le permitem politicienilor să-l concesioneze.
În fine, n-are rost să lungim discuţia. De fapt suntem cam de aceeaşi parte a baricadei. Şi mie mi se pare absurd să munceşti cu deceniile ca să îţi cumperi o cutie de beton, în oricare oraş ar fi. Dar situaţia se propagă prin intermediul băncilor, şi a tuturor celor interesaţi să luăm credite pe termen lung şi să muncim la nesfârşit ca să le returnăm.
P.S. Nu îi consider atât de inteligenţi pe liderii politici, încât să susţină această stare de lucruri în mod conştient. Ei pur şi simplu au ajuns acolo sus printr-o conjunctură. Şi acum, convenindu-le, ţin tare de ce-au acumulat, în dauna altora.
luptele de acolo sunt provocate deliberat pentru a prosti (in primul rand pe americani) sa sustina efortul autoritatilor pt. razboi; avantajele acestora sunt multiple; talibanii sunt inarmati si instruiti de tot felul de “jmecheri” din CIA, iar cei de sus stiu foarte bine asta, pentru ca in fond e vorba de programe initiate de ei; sa nu vina ei sa ne spuna ca EXACT acum, pe fondul crizei petrolului, niste oameni care traiesc la limita subzistentei se tin de razboaie; in era tehnologiei, razboaiele consuma bani LA GREU; cu cat un razboi dureaza mai mult, e nevoie de sume mai mari (de partea ambelor parti); de unde vin banii ? intrebare grea (?)
“să nu fim ipocriţi, multe lucruri de care beneficiem noi aci în Europa (chiar şi la periferia ei) provin taman din faptul că nişte băieţi cu arme păzesc toată ziulica nişte conducte.” eu care nu am masina nu beneficiez de ele, asta direct; indirect, gandindu-ne la implicatia costului transporturilor in economie, la noi si asa alimentele sunt mai scumpe decat in Europa; cat despre nivelul de trai, gandeste-te cat costa un apartament: echivalentul salarului unui muncitor pe 20 de ani sau mai bine (asta considerand ca nu consumi nimic, ci pui banul la ciorap); adica inseamna ca valoarea muncii de o viata a unui om este echivalenta cu patru pereti care nu fac nimic doar ca te protejeaza (chipurile) de vicisitudinile vremii; asa ca noi nu beneficiem de nimic; beneficiu zero, un rahat, zero barat; jmecherii de la putere iar ne aburesc pe noi cu vorbe ca avantaje si dezavantaje, strategii si alte bla-blauri; in realitate astia cu puterea nu stiu cum sa faca sa stapaneasca populatia, ei sa ii dea un sens si sa isi asigure functiile; sunt niste trantori care traiesc pe spatele celor care lucreaza; daca dupa doi ani de munca omul si-ar permite sa isi cumpere casa si dupa inca un an ar avea destul sa puna deoparte ban si sa nu mai lucreze 5 ani, pe cine ar mai conduce jmecherii ?preturile la bunurile importante sunt artificial stabilite, pentru a mentine populatia ocupata si dependenta de lideri